Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 33-45239/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 4 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО МФК "Джой Мани" к Парацельс фио о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО МФК "Джой Мани" задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО МФК "Джой Мани" обратился в суд с иском к ответчику фио фио о взыскании задолженности по договору займа N 1675022 от 17.09.2021 в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 17.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа N 1675022 в простой письменной форме с использованием сайта кредитора и подписан заемщиком аналогом собственноручно подписи.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Парацелс Л.М.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановилобоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить кредитные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что 17.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договора займа N 1675022 на сумму сумма на срок 30 дней со сроком возврата 17.10.2021 под 30% годовых (1% в день).

Истец выполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец ему не знаком, договорных отношений с данным обществом ответчик не имел, опровергаются материалами дела. В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Материалами дела подтверждено, что договор заключен в сети "Интернет" с направлением на указанный номер телефона смс-кода, то есть с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, денежные средства перечислены на карту.

Согласно справке о движении денежных средств от 19.01.2023, ответчик осуществлял частичное погашение по данному договору.

Из указанного следует, что ответчику было известно о договоре займа и его заключение было признано ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, ответчик был извещен судом о рассмотрении дела по указанному в договоре адресу. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам в тексте договора, в связи с чем на ответчике лежат негативные последствия не извещения о смене своей регистрации или места пребывания.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга.

Все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе ответчика не содержится.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 4 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи