Апелляционное определение Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N 33-45259/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Того Д.В. по доверенности фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 января 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Того ДВ к РСА о возмещении ущерба.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Т адрес В. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к РСА о возмещении ущерба.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 октября 2022 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения на срок до 30 декабря 2022 года ввиду того, что заявителем не представлена квитанция об оплате государственной пошлины в оригинале, не представлены документы, подтверждающие направление искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика, квитанции описи вложения, исковое заявление содержит исправления, не заверенные надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Того Д.В. по доверенности фио по доводам поданной частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный срок истец не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 24 октября 2022 года.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес Замоскворецкого районного суда адрес 14 декабря 2022 года во исполнение определения суда от 24 октября 2022 года об оставление искового заявления без движения направлено ходатайство оригинал на 1 л, оригинал подтверждения платежа и чек на 1 л, оригинал описи и чека на 2 л.

Принимая во внимание, что истцом недостатки искового заявления были исправлены в установленный судом срок, у судьи не имелось оснований для возврата иска.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 13 января 2023 года отменить.

Направить материал по иску Того ДВ к РСА о возмещении ущерба в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья