Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-45273/2023

Судья первой инстанции Черкащенко Ю.А.

Гр. дело N 33-45273/23 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-1443/23 (первая инстанция)

УИД 77RS0028-02-2023-000008-26

14 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Копотиловой И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Тимирязевского районного суда адрес от 07 марта 2023 года, которым постановлено: Исковые требования фио к Дубовому Илье Ивановичу, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства по закону после смерти мужа фио, умершего 27 февраля 2020 года.

Признать за фио право собственности на 1/4 доли квартиры по адресу: адрес Федоренко, д.8, корп.1, кв.49 в порядке наследования по закону после смерти 27 февраля 2020 года мужа фио,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит установить факт принятия наследства по закону после смерти ее мужа фио, умершего 27 февраля 2020 года, признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Федоренко, д.8, корп.1, кв.49 в порядке наследования по закону после смерти 27 февраля 2020 года фио. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 февраля 2020 года умер фио, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с семьей - супругой фио, сыном фио, дочерью фио в квартире, расположенной по адресу: адрес Федоренко, д.8, корп.1, кв.49 Указанная квартира принадлежит истцу (1/2 доля в праве), ответчику Дубовому И.И. (1/4 доля в праве) и умершему фио (1/4 доля в праве). После смерти наследодателя Дубовая А.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, распорядившись вещами умершего, выполняя в ней уборку и частичный ремонт, а также оплачивая коммунальные услуги и налоги. Ответчик Дубовый И.И. на долю в праве собственности умершего отца не претендует. С заявлением о принятии наследства к нотариусу стороны не обращались.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Дубовый И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик ДГИ адрес.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание апелляционной инстанции, не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца фио, ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятии наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец Дубовая А.В. состояла в зарегистрированном браке с фио

Истец Дубовая А.В, ее супруг фио и сын Дубовый И.И. являлись собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: адрес Федоренко, д.8, корп.1, кв.49 - фио принадлежит ? доли квартиры, ответчику фио 1/4 доли квартиры и фио являлся собственником 1/4 доли названной квартиры.

27 февраля 2020 года фио умер.

Наследниками по закону после смерти фио являются его супруга Дубовая А.В, сын фио

Согласно сведениям, предоставленным нотариальной палатой адрес в ответ на запрос суда, наследственное дело к имуществу умершего 27 февраля 2020 года фио не открывалось.

Согласно представленного фио письменного заявления, заявленные фио исковые требования он признает в полном объеме.

Как указывает истец, наследство после смерти мужа фио она приняла фактически.

В обоснование требований иска фио также предоставлены квитанции об оплате ЖКУ в период после смерти фио, свидетельствующие в том числе об исполнении истцом обязанностей по содержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, квитанции об оплате ритуальных услуг.

Кроме того, судом были допрошены свидетели фио и фио, которые проживают в доме по указанному адресу, являются соседями фио, и согласованно показали, что Дубовая А.В. после смети мужа продолжила проживать в квартире, сделала в квартире ремонт, иных лиц, проживающих в квартире они не видели.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства, поскольку факт принятия фио наследства после смерти его мужа фио в срок, установленный законом для принятия наследства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наследодателю на дату его смерти принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Федоренко, дом 8, корп. 1, кв. 49, суд первой инстанции, устанавливая факт принятия истцом наследства, в отсутствие иных наследников первой очереди к имуществу фио, претендующих на соответствующее имущество, признал за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении действий по принятию наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, на отсутствие в материалах дела доказательств, достоверно свидетельствующих о нахождении истца и наследодателя в браке на дату открытия наследства, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены решения суда, опровергаются представленными стороной истца доказательствами, в том числе жилищными документами на имущество, документами об оплате жилищно-коммунальных услуг в период 6-ти месяцев после смерти наследодателя, документами органов ЗАГС.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 07 марта 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи