Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-45377/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Балашовой О.П. на определение Кузьминского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года, которым постановлено:

"Исправить описку в резолютивной части определении Кузьминского районного суда адрес от 05.07.2022 года (л.д. 8-9, том 5) по гражданскому делу N 2-270/19 по иску Балашовой Ольги Павловны, Сбруевой Марины Павловны к Зиновьевой Татьяне Капитоновне о признании завещаний не подписанными собственноручно наследодателем, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав наименование дела "N2-2701/19 по иску Балашовой Ольги Павловны, Сбруевой Марины Павловны к Зиновьевой Татьяне Капитоновне о признании завещаний не подписанными собственноручно наследодателем, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону",

УСТАНОВИЛ:

26.07.2019 Кузьминским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N2-2701/2019 по иску Балашовой Ольги Павловны, Сбруевой Марины Павловны к Зиновьевой Татьяне Капитоновне о признании завещаний не подписанными собственноручно наследодателем, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 12.02.2021 истцу Балашовой О.П. продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда до 15.04.2021 года.

Определением суда Кузьминского районного суда адрес от 11.12.2019 истцу Балашовой О.П. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда от 25.06.2019 года.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 12.02.2021 года истцу Балашовой О.П. продлен срок оставления без движения частной жалобы на указанное определение суда до 15.04.2021 года.

Определениями суда от 11.11.2021 года истцам восстановлен срок для подачи частных жалоб на определения суда от 12.02.2021 года.

Определением суда от 05.07.2022 года Балашовой О.П. восстановлен процессуальный срок для подачи частных жалоб на определения Кузьминского районного суда адрес от 11.11.2021 года и 12.02.2021 года, также указанные частные жалобы оставлены без движения, предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной судом в определении суда от 05.07.2022 (л.д. 8-9, том 5), а именно: в резолютивной части определения суда в части указания наименования и номера дела вместо верного "N2-2701/19 по иску Балашовой Ольги Павловны, Сбруевой Марины Павловны к Зиновьевой Татьяне Капитоновне о признании завещаний не подписанными собственноручно наследодателем, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону", неверно указано "N 2-5817/2020 по иску Манукяна фио к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество".

Определением Кузьминского районного суда адрес от 17.02.2023 исправлена указанная описка, допущенная в резолютивной части определения суда от 05.07.2022.

Об отмене определения суда от 17.02.2023 просит по доводам частной жалобы истец Балашова О.П.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В силу положений ст.203.1 ГПК РФ заявления об исправлении описок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что судом в резолютивной части определения от 05.07.2022 была допущена описка, суд правомерно данную описку исправил.

Довод частной жалобы о том, что судом не было проведено судебное заседание 17.02.2023, и лица, участвующие в деле, судом не извещались, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку вопрос об исправлении описки рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что новые положения ГПК РФ по настоящему делу применены быть не могут, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.

Иные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении вопроса об исправлении описки, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.

С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кузьминского районного суда адрес от 17 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья