Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-45460/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной Е.Ю, судей фио, фио, при помощнике судьи Копотиловой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Жилфонд Барнаул" на решение Мещанского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года по иску Самойленко Алексея Владимировича к ООО "Жилфонд Барнаул" о возврате имущества, переданного по договорам хранения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда от 20 апреля 2023 года исковые требования Самойленко А.В. к ООО "Жилфонд Барнаул" о возврате имущества, переданного по договорам хранения удовлетворены.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика ответчика ООО "Жилфонд Барнаул".

От представителя ответчика ООО "Жилфонд Барнаул" по доверенности Филичкина А.А. поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с тем, что судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания от 20.04.2023, поданные ответчиком 13.06.2023 в суд посредством почтового отправления после ознакомления с протоколом судебного заседания в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчиком в Мещанский районный суда адрес направлены замечания на протокол судебного заседания от 20 апреля 2023 года, которые поступили в суд 19 июня 2023 года (ШПИ 63009982043370) между тем данный процессуальный вопрос судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не разрешен, текст замечаний на протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы ответчика по существу не представляется возможным до рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: