Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-45659/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-1065/2022 по частной жалобе Гаращука А.В. на определение Перовского районного суда адрес от 18 мая 2023 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаращук А.В. обратился в Перовский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Судом постановлено определение о возмещении судебных расходов, об отмене которого просит в частной жалобе Гаращук А.В. Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц,

судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как усматривается из материалов дела, на основании решения Перовского районного суда адрес от 22.12.2022 года по гражданскому делу N 2-1065/22 постановлено взыскать с ГБУ адрес Вешняки" в пользу Гаращука А.В. сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, сумма - расходы на оценку, штраф в размере сумма

В обосновании несения судебных расходов заявителем предоставлены: соглашение N 19-08/21 об оказании квалификационной юридической помощи от 19.08.2021, отчеты по карте, копии карт, копия доверенности.

Районный суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку требования истца были удовлетворены, взыскание судебных расходов на представителя в размере сумма за оказание юридических услуг является разумным, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения,.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 18 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья