Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-45663/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Матюниной Л.И. на определение Перовского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу представителя ответчика Матюниной Л.И. по доверенности фио на определение Перовского районного суда адрес от 21.02.2023 года",

УСТАНОВИЛ:

Определением Перовского районного суда адрес от 21.02.2023 г. возвращена апелляционная жалоба ответчика Матюниной Л.И. на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, ответчиком Матюниной Л.И. подана частная жалоба, которая возвращена определением судьи от 31 марта 2023 года в связи с пропуском срока для обжалования.

Не согласившись с данным определением, Матюнина Л.И. обратилась с частной жалобой, в которой указывает на необоснованный возврат ее частной жалобы, поскольку срок для обжалования определения не пропущен.

В соответствии с положением п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1), а поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положения ч. 1 ст. 333 ГПК РФ предусматривают, что подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Возвращая частную жалобу ответчика на определение судьи от 21.02.2023 г, судья правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок на подачу жалобы.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда адрес от 31 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: