Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, и судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу фио на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-8035/22 (УИД 77RS0033-02-2022-015505-08) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Чертановского районного суда города Москвы от 06 октября 2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы.
В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2018 между ПАО "Сбербанк России" и фио заключен кредитный договор N 93356702, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 374 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14, 9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ответчик фио в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 02.08.2022 у ответчика образовалась задолженность на сумму 326 638 рублей 59 копеек, из которых 270 399 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 56 239 рублей 08 копеек - просроченные проценты.
Просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 326 638 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 466 рублей 39 копеек.
Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N 93356702 от 20.10.2018, заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и фио.
Взыскать с фио (паспортные данные...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 326 638 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 466 рублей 39 копеек.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что 20.10.2018 между ПАО "Сбербанк России" и фио заключен кредитный договор N 93356702, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредит на сумму 374 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14, 9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на 02.08.2022 у ответчика образовалась задолженность на сумму 326 638 рублей 59 копеек, из которых 270 399 рублей 51 копейка - просроченный основной долг, 56 239 рублей 08 копеек - просроченные проценты.
В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.
Как следует из условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно погасить всю сумму задолженности, включая проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Истцом было направлено требование о досрочном возврате ответчиком всей суммы задолженности. Ответчиком требование банка выполнено не было.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований истца.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В
