Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-45913/2023

Судья суда первой инстанции фио

Гр. дело в суде первой инстанции: N 2-205/2023

Гр. дело в суде апелляционной инстанции: N 33-45913/2023

УИД 77RS0001-02-2022-000657-76

08 ноября 2023 года адрес

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 06 сентября 2023 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя ответчика Департамента городского имущества адрес фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Бабушкинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-205/2023 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, Магомедовой М.И, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании договора передачи квартиры недействительным- удовлетворить.

Восстановить Департаменту городского имущества адрес срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-205/2023 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, Магомедовой М.И, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании договора передачи квартиры недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года разрешены исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес, Магомедовой М.И, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о признании договора передачи квартиры недействительным.

ДГИ адрес подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещался.

Истец Ананьев Ю.В, ответчик Магомедова М.И. в судебное заседание не явились извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, изучив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу законным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Апелляционная инстанция полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, поскольку решение суда ответчиком не было получено в установленные законом сроки, следовательно судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительная, с учетом того обстоятельства, что жалоба подана в установленный законом месячный срок с момента получения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 06 сентября 2023 года оставить без изменений, частную жалобу представителя фио по доверенности фио- без удовлетворения.

Судья