Определение Московского городского суда от 10 октября 2023 г. по делу N 33-45934/2023

Судья Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Пузикова Н.А. по доверенности фио на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года частично удовлетворены исковые требования... к... о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании за уплачены товар денежной суммы, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

22 мая 2023 года от представителя истца Пузикова Н.А. по доверенности фио в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе не приложены документы представителя истца Пузикова Н.А. по доверенности фио о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя истца Пузикова Н.А. по доверенности фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судья

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья: