Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33-46038/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А ...

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Перелыгиной (Надточей) Г. Ю. на определение судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 11 августа 2023 года (номер материала в суде первой инстанции М-4851/2023), которым постановлено:

Исковое заявление Перелыгиной (Надточей) Г.Ю. к Филиалу N 2 ОФСР по г.Москве и Московской области об установлении факта проживания, назначения страховой пенсии по старости - возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Указать истцу, что с данными требованиям следует обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

Перелыгина (Надточей) Г.Ю. обратилась в Солнцевский районный суд г. Москвы с иском к Филиалу N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области об установлении факта проживания в г.Клинцы Брянской области, признании права на назначение пенсии по старости.

Определением судьи Солнцевского районного суда г.Москвы от 11 августа 2023 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью данного дела Солнцевскому районному суду.

Не согласившись с постановленным определением, Перелыгина (Надточей) Г.Ю. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи как незаконное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно указал на то, что данное дело неподсудно Солнцевскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик по данному делу находится по адресу: г.Москва, ул.Горбунова, д.2, стр.2, который не относится к юрисдикции Солнцевского районного суда г.Москвы.

Из искового заявления усматривается, что истец зарегистрирован по адресу:.., который также не относится к юрисдикции ххххх... районного суда г.Москвы.

С учетом вышеизложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 135 ГПК РФ о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, отсутствуют условия полагать нарушенными процессуальные права истца при разрешении вопроса о подсудности поданного им иска, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, частная жалоба Перелыгиной (Надточей) Г.Ю. не содержит.

Ссылки истца на то, что исковое заявление было подано по месту своего жительства в соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ являются ошибочными и не влекут отмену обжалуемого определения.

В соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Из искового заявления Перелыгиной (Надточей) Г.Ю. не следует, что иск о защите ее пенсионных прав связан с их восстановлением ввиду незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста, в связи с чем оснований для применения подсудности рассмотрения дела по выбору истца по п. 6 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", разъяснено, что иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Какие-либо законные условия для рассмотрения дела в Солнцевском районном суде города Москвы в исковом заявлении и частной жалобе не приведены, при этом истец не лишен возможности обратиться в Кунцевский районный суд г.Москвы по адресу филиала ответчика в соответствии с правилами подсудности, установленными ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

При таких данных, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного определения от 11 августа 2023 года, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда города Москвы от 11 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Перелыгиной (Надточей) Г.Ю. - без удовлетворения.

Судья