Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-46063/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике Марянян К.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-1393/2023 по апелляционной жалобе фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 02 февраля 2023 г, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Выселить Гущина Вячеслава Алексеевича из жилого помещения по адресу: адрес.

Обязать Гущина Вячеслава Алексеевича освободить жилое помещение по адресу: адрес от находящегося имущества и передать жилое помещение по адресу: адрес в освобожденном виде.

Взыскать с Гущина Вячеслава Алексеевича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ДГИ адрес обратился в суд с иском к Гущину В.А. о выселении из жилого помещения. Мотивировал тем, что адрес является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В спорном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован, однако в настоящее время квартиру занимает ответчик, который договорных отношений с истцом не оформлял, в спорной квартире не зарегистрирован, решений о выделении ответчику спорной квартиры не принималось, от добровольного освобождения квартиры ответчик отказывается.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гущин В.А. просит решение суда отменить, как незаконное.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что адрес является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированных лиц не имеется.

18.02.2022 должностными лицами ДГИ адрес был составлен акт осмотра жилого помещения по адресу: адрес и выявлено, что в квартире без законных на то оснований проживает ответчик.

Разрешая требования истца в соответствии со ст. ст.56 ГПК РФ, суд первой инстанции нашел их законными и обоснованными, и удовлетворил в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считает решение суда законным и обоснованным, не подлежащем отмене.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, являются несостоятельными, опровергаются материалами данного гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчик заблаговременно извещался судом по месту жительства, являлся в судебные заседания, в его адрес направлялась повестка к судебному заседанию по двум адресам, назначенному на 2 февраля 2023 г, которая не была получена адресатом в связи с его отсутствием, и возвращена в суд (л.д. 17, 18).

Указанное судебное извещение свидетельствует о надлежащем исполнении судом первой инстанции обязанности по извещению ответчика, а само по себе не получение истцом судебных извещений не может служить доказательством нарушения судом требований и норм процессуального законодательства РФ и не является основанием для отмены определения суда по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Вопреки доводам апеллятора, материалы дела не содержат писем от ответчика с просьбой об отложении судебного заседания в суде первой инстанции по уважительным причинам.

Доводы жалобы о том, что спорное жилое помещение представлено ему компанией ООО " Ингеоком-инвест строй" на законном основании не основано на доказательствах, тогда как собственником спорной квартиры по данным ЕГРН с 2017 года является адрес, с которым у ответчика отсутствуют договорные отношения.

Выселение ответчика произведено в соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 301, 304 ГК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 02 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи