Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-46108/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 25 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Балашовой Ларисы Владимировны к Департаменту городского имущества адрес, Администрации Одинцовского адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Балашовой Людмилой Викторовной после фио, умершего 29.01.2008 года.

Включить в состав наследственной массы после смерти Балашовой Людмилы Викторовны, умершей 02 сентября 2017 года следующее имущество 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; 3/200 долей жилого дома по адресу: адрес; автомобиль марка автомобиля, 1999 года выпуска, рег. знак Х3738К99.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22.11.2018 года Балашовой Ларисе Владимировне в части не включения в состав наследственного имущества 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и в части размера наследственного имущества как 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать за Балашовой Ларисой Владимировной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Балашовой Людмилы Викторовны на 5/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 22.11.2018 выданное Балашовой Ларисе Владимировне в части размера доли наследственного имущества как ? на земельный участок кадастровый номер 50:20:00201109:401, площадью 785 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: адрес, адрес.

Признать за фио право собственности на земельный участок кадастровый номер 50:20:00201109:401, площадью 785 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: адрес, адрес.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное 22.12.2018 года Балашовой Ларисе Владимировне в части размера доли наследственного имущества как ? доля в праве на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: адрес, адрес.

Признать за Балашовой Ларисой Владимировной право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: адрес, адрес.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 22.11.2018 г. выданной Балашовой Ларисе Владимировне в части размера доли как ? денежных вкладов и компенсаций: в подразделении N5278/0859 Московского банка ПАО "Сбербанк России" на счетах 57/1833, N42306.810.3819.0316154 со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении N 5278/0862 Московского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N 42301.810.8.3819.0607842 со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении N 7813/1294 Московского банка ПАО "Сбербанк России" на счете N 42306.810.6.3828.1406209 со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении N 7813/1323 Московского банка ПАО "Сбербанк России" на счетах N 73/209, N 73/4675, N 57/7709, N 57/10086 со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Балашовой Ларисой Владимировной право собственности на денежные вклады и компенсаций: в подразделении N 5278/0859 Московского банка ПАО Сбербанк России на счетах 57/1833, N42306.810.3819.0316154 со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении N 5278/0862 Московского банка ПАО "Сбербанк Росси" на счете N 42301.810.8.3819.0607842 со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении N 7813/1294 Московского банка ПАО "Сбербанк Росси" на счете N42306.810.6.3828.1406209 со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении N 7813/1323 Московского банка ПАО "Сбербанк России" на счетах N 73/209, N 73/4675, N 57/7709, N57/10086 со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 22.11.2018 года выданной Балашовой Ларисе Владимировне, реестровая запись 77/118-н/77-2018-2-138 в части размера доли наследственного имуществ как ? доли денежных вкладов.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 22.11.2018 года выданной Балашовой Ларисе Владимировне в части размера доли как ? денежных вкладов хранящихся на счетах в ПАО "БИНБАНК" на счетах N 42306810000130003406, счет открыт 10.01.2014 года со всеми причитающимися процентами и компенсациями; N40817810622811247609 со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Балашовой Ларисой Владимировной право собственности на денежные вклады хранящиеся на счетах в ПАО "БИНБАНК" на счетах N 42306810000130003406, счет открыт 10.01.2014 года со всеми причитающимися процентами и компенсациями; N40817810622811247609 со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Балашовой Ларисой Владимировной право собственности на 3/200 доли жилого дома по адресу: адрес.

Признать за Балашовой Ларисой Владимировной право собственности в порядке наследования на автомобиль марка автомобиля, 1999 года выпуска рег. знак Х3738К99,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2008 года умер фио После его смерти открылось наследство в виде: 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; 3/200 долей жилого дома по адресу: Москва адрес; автомобиль марка автомобиля, 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС. Балашова Л.В. фактически приняла наследство, что выразилось во владении и пользовании принадлежащей наследодателю на праве собственности 1/6 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: Москва адрес, несла расходы по ее содержанию. 02.09.2017 года умерла Балашова Л.В. После ее смерти открылось наследство. Истец является ее единственным наследником первой очереди. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент открытия наследства к имуществу Балашовой Л.В. какие-либо сведения о смерти фио отсутствовали. Он считался живым. По указанной причине в наследственную массу не вошло имущество фактически принятое его матерью Балашовой Л.В.: 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес; 1/200 долей жилого дома по адресу: Москва адрес. В феврале 2021 органами полиции адрес было установлено, что неопознанный труп мужчины N220-11 морг N11, умерший 29.01.2008 года, принадлежит фио 24.02.2021 года истец получила свидетельство о смерти фио, умершего 29.01.2008 года.

Истец просит суд установить факт принятия наследства Балашовой Людмилой Викторовной после фио, умершего 29.01.2008 года. Включить в состав наследственной массы после смерти Балашовой Людмилы Викторовны, умершей 02 сентября 2017 года следующее имущество 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес; 3/200 долей жилого дома по адресу: Москва адрес; автомобиль марка автомобиля, 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22.11.2018 года Балашовой Л.В. в части не включения в состав наследственного имущества 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес и в части размера наследственного имущества как 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес кв.174.Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти балашовой Л.В. на 5/6 долей в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 22.11.2018 в части размера доли наследственного имущества как ? на земельный участок кадастровый номер 50:20:00201109:401, площадью 785 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: адрес адрес д. адрес. Признать за истцом право собственности на указанный земельный участок. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное 22.12.2018 года в части размера доли наследственного имущества как ? доля в праве от ? доли на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: адрес адрес д. адрес. Признать за истцом право собственности на ? долю указанного имущества.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 22.11.2018 в части размера доли как ? денежных вкладов и компенсаций: в подразделении N5278/0859 Московского банка ПАО Сбербанк России на счетах 57/1833, N42306.810.3819.0316154 о всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении N7813/1294 Московского банка ПАО "Сбербанк Росси" на счете N42306.810.6.3828.1406209 со всеми причитающимися процентами и компенсациями; в подразделении N7813/1323 Московского банка ПАО "Сбербанк России" на счетах N73/209, N73/4675, N57/7709, N57/10086 со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Признать за истцом право собственности на указанные денежные вклады. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 22.11.2018 года в части размера доли как ? денежных вкладов хранящихся на счетах в ПАО "БИНБАНК" на счетах N 42306810000130003406, счет открыт 10.01.2014 года с всеми причитающимися процентами и компенсациями; N40817810622811247609 со всеми причитающимися процентами и компенсациями. Признать за истцом право собственности на 3/200 доли жилого дома по адресу: Москва адрес. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на автомобиль марка автомобиля, 1999 года выпуска рег.знак Х3738К99.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио

по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 1112, 1142, 1153, 1154ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", верно установилюридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.01.2008 года умер фио

После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес; 3/200 долей жилого дома по адресу: Москва адрес; автомобиля марка автомобиля, 1999 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Мать фио - Балашова Людмила Викторовна фактически приняла наследство, что выразилось во владении и пользовании принадлежащей наследодателю на праве собственности 1/6 долей в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: Москва адрес, несла расходы по ее содержанию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что Балашова Л.В. пользовалась квартирой по адресу: Москва адрес

02.09.2017 года умерла Балашова Людмила Викторовна.

После ее смерти открылось наследство. Единственным наследником первой очереди является ее дочь Балашова Лариса Владимировна. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент открытия наследства к имуществу Балашовой Л.В. какие-либо сведения о смерти фио отсутствовали. Он считался живым.

По указанной причине в наследственную массу не вошло имущество, фактически принятое его матерью Балашовой Людмилой Викторовной, а именно: 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Москва адрес; 1/200 долей жилого дома по адресу: Москва адрес.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 11.12.2019г. фио признан безвестно отсутствующим.

В феврале 2021 органами полиции адрес было установлено, что неопознанный труп мужчины N220-11 морг N11, умерший 29.01.2008 года принадлежит фио

24.02.2021 года истец получила свидетельство о смерти фио, умершего 29.01.2008 года.

Удовлетворяя требования истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что истцом доказано фактическое принятие Балашовой Людмилой Викторовной наследства после смерти сына фио, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, а также производных исковых требований о включении имущества в наследственную массу, признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя истца и признании за ней права собственности на спорное имущество.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности истцом родственных отношений, факта принятия наследства Балашовой Людмилой Викторовной после смерти сына, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела.

Факт родственных отношений подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, фактическое принятие наследства после смерти сына подтверждается фактом проживания и пользования квартирой Балашовой Л.В, доля в которой является наследственным имуществом фио

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Суд установил, что на день смерти фио, его мать Балашова Л.В. проживала совместно с ним в спорной квартире по адресу адрес, часть указанного жилого помещения принадлежала наследодателю, после смерти сына Балашова Л.В. продолжала нести расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивала коммунальные услуги за жилое помещение, распорядилась личным имуществом и вещами наследодателя, находящимися в спорной квартире, что в соответствии с требованиями действующего законодательства свидетельствует и признается фактическим принятием наследства, и, установление указанных фактов, которые подтверждены представленными доказательствами в их совокупности, явилось основанием для правильного вывода суда об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 25 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи