Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-46110/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при видении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу истца ... ой ... на решение Черемушкинского районного суда адрес от ... года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от... года отказано в удовлетворении исковых требований... фио... и... ы,... ой... ы... ы,... ы... ы,... фио..,... а... а к... ой... е... е,... у... ю... у,... у... у... у,... у... у... у,... у... у... у о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Истец... а.., не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Истцы... фио... а,... а... а... а,... а... а,... фио... в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который просил снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения, поскольку истцами подана апелляционная жалоба.

Истец... й... в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики... а... а,... ь..,..,..,... в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела в четырех томах, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что... года представителем истцов..,... фио,... ой... по доверенности фио поданы апелляционные жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от... года с ходатайством о восстановлении срока для их подачи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока в порядке ст.112 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб представителя истцов для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело N2-211/2023 с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб истцов.

Председательствующий:

Судьи: