Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-46698/2023

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела суда I инстанции: 02-39/2022

Номер дела суда II инстанции: N 33-46698/2023

30 октября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В, при помощнике судьи Ларюшкиной М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Пресненского районного суда адрес от 10 октября 2022 года об исправлении описки.

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес 15 августа 2022 года рассмотрено гражданское дело N 02-39/2022 по иску Кошелевой Ирины Юрьевны к Кошелеву Леониду Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Кошелева Леонида Евгеньевича к Кошелевой Ирине Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества, Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Кошелев Л.Е. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос, по существу.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы ответчика фио, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос об исправлении описки в резолютивной части решения суда в порядке ст. 203.1 ГПК РФ, правомерно руководствовался ст. 200 ГПК РФ, в соответствии с которой суд может исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки, установив, что резолютивная часть мотивированного судебного постановления содержит описку, что прямо следует из резолютивной части решения суда, оглашенной судом в порядке ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании, как следствие имеются предусмотренные законом основания для ее исправления.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и полагает, что они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании требований действующего процессуального законодательства, не опровергают выводов обжалуемого определения. Доводы о неправильных выводах суда о фактических обстоятельствах дела могут быть включены в апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение. С учетом приведенного выше определение суда первой инстанции по доводам частной жалобы отмене не подлежит. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 10 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья