Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-46732/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Максимовских Н.Ю., фио, при помощнике судьи Игнатовой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявленных исковых требований СНТ "Стрелец" в лице председателя Балашова Евгения Борисовича к Волковой Ульяне Валерьевне о признании действий по организации и проведения собрания несоответствующим требованиям Закона и Устава СНТ, решения недействительным отказать.

УСТАНОВИЛА:

Балашов Е.Б. обратился в суд с иском к Волковой У.В. и просил суд согласно уточненным требованиям о признании действий ответчика по организации и проведении 10.07.2022 (протокол N 1/2022) общего очно-заочного собрания СНТ "Стрелец" несоответствующими требованиями Закона и Устава СНТ "Стрелец", а решение данного собрания недействительными с момента их принятия, мотивируя свои требования тем, что Уставом СНТ предусмотрено, что инициаторы, правомочные предлагать или требовать созыва внеочередного общего собрания должны направлять в Правление Товарищества свои предложения или требования в письменной форме, и если в течение 7 дней Правление не приняло соответствующих решений, инициатор вправе самостоятельно подготовить и провести внеочередное общее собрание. Однако, Волкова У.В. в Правление СНТ с требованиями или предложениями о созыве внеочередного общего собрания не обращалась. Кроме того, у организаторов собрания отсутствовал реестр членов СНТ, который ведет Правление и находится у него в единственном подлинном экземпляре, а подсчет голосов "один член-один голос" противоречит Уставу, что является грубым нарушением порядка, установленного Уставом, следовательно решение подлежит признанию ничтожным при отсутствии кворума.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель фио по доверенности фио, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

В ходе судебного заседание поступило ходатайство от истца о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу, изложенное в апелляционной жалобе (л.д. 165).

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, просил принят отказа от исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против принятия отказа от исковых требований.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного заявления усматривается, что истец отказывается от иска к Волковой У.В. о признании действий по организации и проведения собрания несоответствующим требованиям Закона и Устава СНТ, решения недействительным, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по данному делу прекращению.

Как следует из представленного в суд заявления, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, он с ними ознакомлен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ СНТ "Стрелец" в лице председателя Балашова Евгения Борисовича от исковых требований к Волковой У.В. о признании действий по организации и проведения собрания несоответствующим требованиям Закона и Устава СНТ, решения недействительным.

Решение Гагаринского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: