Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-46787/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" по доверенности фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 25 августа 2023 года, которым постановлено:

Гражданское дело N2-3805/23 по иску ООО СК "Согласие" к... ой... е,... у... у... у о возмещении ущерба передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Кизилюртовский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску... ой... е,... у... у... у о возмещении ущерба.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из представленных материалов ответчики на дату подачи иска зарегистрированы по адресу: адрес, адрес,.., который не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, в связи с чем, суд пришел к выводу о направлении дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Кизилюртовский городской суд адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы о то, что... проживает по адресу временной регистрации по адресу: адрес выводов суда не опровергают, поскольку сам по себе факт временной регистрации не подтверждает обстоятельства постоянного проживания ответчика по указанному адресу.

При этом иных доказательств, достоверно подтверждающих факт постоянного проживания ответчика по названному адресу суду не представлено не было.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 25 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: