Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 33-46874/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Гусеве Д.М., рассмотрев частную жалобу Бахвалова А.Н. на определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 15 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Бахвалов А.Н. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Винтернеоком" о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы.

Определением судьи от 15 августа 2023 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Бахвалов А.Н. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью спора суду, судья исходил из того, что ни место жительства истца, ни место нахождения ответчика не относятся к юрисдикции данного суда.

Указанные выводы судьи являются правильными.

В частной жалобе истец указывает, что иск подан по месту его жительства.

Между тем адрес: *** относится к подсудности Перовского районного суда г. Москвы.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 15 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья