Определение Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N 33-47241/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ... по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований... к Обуховой Л.А, Обухову М.А, Обухову Г.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

31 марта 2023 года от ответчиков фио, фио поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

При принятии к производству апелляционной жалобы представителя истца... по доверенности фио установлено, что в решении суда имеется описка в части указания даты вынесения обжалуемого решения.

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судья

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья: