Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-47998/2023

Судья 1-ой инстанции: Самороковская Н.В. N 33-47998/2023

УИД 77RS0019-02-2021-020381-74

город Москва 20 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-6048/2023 по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района Ростокино" к Гальцовой А*Б*, Козубец Н*Б* о признании установки дополнительной двери незаконной, обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов, по апелляционной жалобе истца ГБУ города Москвы "Жилищник района Ростокино", подписанной его представителем Поминовой М*И*, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2023 года, которым в удовлетворении иска ГБУ города Москвы "Жилищник района Ростокино" отказано,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Ростокино" обратилось в суд с иском к Гальцовой А.Б, Козубец Н.Б. о признании установки дополнительной двери незаконной, обязании произвести демонтаж двери, взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2023 года в удовлетворении иска ГБУ города Москвы "Жилищник района Ростокино" отказано.

В апелляционной жалобе истец ГБУ города Москвы "Жилищник района Ростокино" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Козубец Н.Б. явилась; апелляционную жалобу не признала.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Гальцова А.Б, Козубец Н.Б. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу ***. ГБУ города Москвы "Жилищник района Ростокино" является управляющей организацией данного многоквартирного дома.

В рамках настоящего иска истец ссылался на неправомерность установки ответчиками дополнительной металлической двери непосредственно на входе в квартиру по вышеуказанному адресу.

Отказывая в удовлетворении заявленных ГБУ города Москвы "Жилищник района Ростокино" исковых требований, суд при вынесении решения по правилам ст. 30 ЖК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности исходил из того, что нормы противопожарной защиты не устанавливают правил монтажа дверных блоков в жилых квартирах, установка данной двери не нарушает права управляющей организации на безопасное осуществление функций по содержанию и эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, достоверных доказательств нарушения противопожарных норм или создания угрозы жизни и здоровью граждан не представлено.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как из материалов дела следует, что означенная дверь собственно какой-либо общий холл на этаже многоквартирного дома изначально не перекрывает, так как по сути является непосредственно входной дверью в квартиру, сособственниками которой являются ответчики, в связи с чем неправомерное пользование каким-либо общедомовым имуществом со стороны ответчиков при установке такой дополнительной двери в действительности отсутствует.

В случае, если лицо, имеющее право на проживание в соседней квартире, полагает лично свои права нарушенными в результате установки такой дополнительной двери, то такое лицо вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о защите именно своих прав и законных интересов.

Каких-либо нарушений, затрагивающих права и законные интересы управляющей организации, в рамках настоящего спора по материалам дела по существу не выявлено.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ГБУ города Москвы "Жилищник района Ростокино" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: