Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-48388/2023

Судья 1-ой инстанции: Борисова С.В. N 33-48388/2023

УИД 77RS0019-02-2022-014556-08

город Москва 22 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-520/2023 по иску Кордонской Г*Ф* к ООО "Строительная компания "Небо" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ответчика ООО "Строительная компания "Небо", подписанной его представителем Филатовым В*С*, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года, которым иск Кордонской Г*Ф* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Кордонская Г.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания "Небо" о защите прав потребителя, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года иск Кордонской Г.Ф. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Строительная компания "Небо" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Строительная компания "Небо" - Филатов В.С. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии истец Кордонская Г.Ф. и ее представитель Плетнева Л.Ф. явились; апелляционную жалобу не признали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Кордонская Г.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу ***.

Между Кордонской Г.Ф. в качестве заказчика и ООО "Строительная компания "Небо" в качестве подрядчика заключен договор от 31 мая 2022 года N *** на предмет выполнения ремонтных работ в квартире по вышеуказанному адресу.

В период проведения ответчиком ремонтных работ в квартире 14 июля 2022 года произошел залив данной квартиры в результате течи "американок" (соединительных фитингов), которые не были затянуты на батареях центрального отопления в квартире.

В ходе залива вышеназванной квартире причинены повреждения, рыночная стоимость устранения которых согласно отчету ООО "ГНК" составляет *** рублей.

При вынесении решения на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности суд установил, что при проведении ремонта в целях обеспечения необходимых условий для поклейки обоев ответчиком сняты и затем после поклейки обоев установлены батареи центрального отопления в квартире, соединительные фитинги ("американки") к которым не были затянуты, что привело к означенному заливу.

Ответственность за надлежащее качество выполнения ремонтных работ, исключающее причинение вреда иным лицам, возлагается именно на подрядчика.

Тем самым, причинителем вреда в настоящем случае является непосредственно ООО "Строительная компания "Небо".

В силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В настоящем случае каких-либо достоверных доказательств отсутствия своей вины со стороны подрядчика в материалы дела представлено не было.

Вышеупомянутый отчет об оценке, содержание которого ничем по существу объективно не опровергнуто, суд признал достоверным доказательством, которое должно быть положено в основу решения по настоящему делу, в связи с чем по правилам ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения материального ущерба в вышеназванном размере.

Одновременно, судом в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме *** рублей исходя из степени и характера физических и нравственных страданий в результате нарушения прав потребителя, а также штраф в рамках положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, правовых оснований для снижения которого в порядке ст. 333 ГК РФ судом найдено не было, так как нарушение прав потребителя со стороны подрядчика продолжается длительный период времени и никаких действенных мер к их восстановлению со стороны ответчика по существу не предпринимается.

Дополнительно, суд распределил судебные расходы по правилам ст. 103 ГПК РФ.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности.

При этом, никаких разумных оснований для суждения о том, что в процессе выполнения ответчиком ремонтных работ по поклейке обоев истец, являющаяся престарелым человеком, *** года рождения, пенсионером по старости, заключившая именно с ответчиком договор на выполнение ремонтных работ, самостоятельно осуществила демонтаж и последующий некачественный монтаж радиаторов отопления в квартире для того, чтобы ответчик поклеил обои (из чего по существу исходит ответчик в рамках доводов апелляционной жалобы), судебная коллегия по правилам ст. 1, 10 ГК РФ объективно не усматривает.

Допущенная судом явная арифметическая ошибка при расчете суммы штрафа может быть исправлена самим судом первой инстанции в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Строительная компания "Небо" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: