Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-48937/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Леоновой С.В. и Нестеровой Е.Б., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Клюевой А.И. гражданское дело N 2-5665/23 по апелляционной жалобе представителя ответчика Храмцова А.А. - Минибаевой А.А. по доверенности на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023 года, которым постановлено: Исковые требований АО "Тинькофф Банк" к Храмцову ... (паспортные данные ...) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Храмцова... в пользу АО "Тинькофф Банк" сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг на финансовом рынке в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска - сумма, мотивировав свои требование тем, что 28 июня 2018 года Храмцов А.А. и АО "Тинькофф Банк" заключили договор об оказании услуг на финансовом рынке N 2000592820. В связи с возникновением оснований для принудительного закрытия непокрытой позиции в рамках договора (стоимость портфеля инвестора стала меньше соответствующего ему размера Минимальной маржи) брокер реализовал свое право на принудительное закрытие непокрытой позиции в соответствии с п.19.1 регламента путем покупок и продаж. Непокрытая позиция инвестора по договору была закрыта за счет средств брокера, являющегося комиссионером по сделкам, в связи с чем, брокер получил убыток в размере сумма, которые истец просил взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023 года с Храмцова Алексея Александровича в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана сумма задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В апелляционной жалобе представитель ответчика Храмцова А.А. - Минибаева А.А просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца АО "Тинькофф Банк" - Е.А. Гиргель по доверенности, явилась, ходатайствовала об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, в подтверждение чего представила также письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Ответчик фио не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, с поступившим ходатайством приложено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участника процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец в связи с заключением Соглашения заявляет отказ от исковых требований в части взыскания с Ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

2. По состоянию на 18.08.2023 задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумма (далее - Задолженность). Ответчик, заключая Соглашение, признает Задолженность в указанном размере.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец уменьшит размер Задолженности Ответчика перед Истцом на сумма) в случае погашения Инвестором 50% суммы Задолженности в срок не позднее 18.09.2023 (платеж N 1).

4. Ответчик обязуется погасить Задолженность путем внесения денежных средств на текущий счет N 40817810100000454751, открытый Ответчику в АО "Тинькофф Банк" (договор N 5005629448), в соответствии со следующим графиком:

1) Сумма Задолженности в размере сумма (50 % от суммы Задолженности)-до18.09.2023;

2) Сумма Задолженности в размере сумма (2, 92 % от суммы Задолженности) - до 18.10.2023;

3) Сумма Задолженности в размере сумма (2, 92 % от суммы Задолженности) - до 18.11.2023;

4) Сумма Задолженности в размере сумма (2, 92 % от суммы Задолженности) - до 18.12.2023;

5) Сумма Задолженности в размере сумма (2, 92 % от суммы Задолженности) - до 18.01.2024;

6) Сумма Задолженности в размере сумма (2, 92 % от суммы Задолженности) - до 18.02.2024;

7) Сумма Задолженности в размере сумма (2, 92 % от суммы Задолженности) - до 18.03.2024;

8) Сумма Задолженности в размере сумма (2, 92 % от суммы Задолженности) - до 18.04.2024;

9) Сумма Задолженности в размере сумма (2, 92 % от суммы Задолженности) - до 18.05.2024;

10) Сумма Задолженности в размере сумма (2, 92 % от суммы Задолженности) - до 18.06.2024;

11) Сумма Задолженности в размере сумма (2, 92 % от суммы Задолженности) - до 18.07.2024;

12) Сумма Задолженности в размере сумма (2, 92 % от суммы Задолженности) - до 18.08.2024;

13) Сумма Задолженности в размере сумма (2, 92 % от суммы Задолженности) - до 18.09.2024;

5. Стороны согласовали, что любое нарушение Ответчиком п. 5 Соглашения по сроку и (или) сумме платежа является основанием для принудительного взыскания с Ответчика оставшейся суммы Задолженности, а также суммы указанной в п. 4 Соглашения, в соответствии с ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ.

6. В случае нарушения Ответчиком условий, указанных в п. 5 Соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, но не более суммы указанной в п 3 Соглашения.

7. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом, каждая Сторона несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу N2-5665/23 по иску АО "Тинькофф Банк" к Храмцову... о взыскании задолженности, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: