Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-48991/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М., судей Мухортых Е.Н., Дубинской В.К., при помощнике судьи Айсиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Железновой Людмилы Михайловны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Железновой Людмилой Михайловной наследства после смерти фио, умершего 30.10.2006г.

Признать за Железновой Людмилой Михайловной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 30.10.2006 г.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Железнова Л.М. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти своего супруга фио, умершего 30.10.2006, признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 30.10.2006, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2006 умер ее супруг фио, после смерти которого она является единственным наследником по закону первой очереди. Однако с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства она не обратилась, при этом фактически приняла наследство, проживая в спорной квартире и оплачивая жилищно-коммунальные услуги, судебными постановлениями Сергиево-Посадского городского суда адрес установлен факт принятия ею наследства иного имущества умершего супруга и признано право собственности на него. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец Железнова Л.М. и её представитель по доверенности Филатова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истцом Железновой Л.М. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав истца Железнову Л.М, ее представителя по устному заявлению фио, возражавших против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио и Железнова Л.М. являлись собственниками без определения долей квартиры по адресу: адрес, в порядке ускоренной приватизации на основании договора передачи и свидетельства о собственности на жилище.

30.10.2006 фио умер.

09.01.2023 Железнова Л.М. обратилась в МФЦ с заявлением о регистрации ранее возникшего права.

12.01.2023 согласно выписке из ЕГРН за ней было зарегистрировано право собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес.

Таким образом, после смерти фио открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Истец являлась супругой наследодателя с 14.05.1983 по день его смерти, что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты России наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

Из объяснений истца и содержания иска следует, что Железнова Л.М. фактически приняла наследство после смерти своего супруга фио, умершего 30.10.2006, поскольку проживала в спорной квартире на день смерти наследодателя и по настоящее время, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 20.06.2016 по гражданскому делу N 2-1646/2016 установлен факт владения фио 1/3 доли дома по адресу: адрес, после смерти фио; установлен факт принятия Железновой Л.М. наследства после смерти супруга фио, умершего 30.10.2006, и за Железновой Л.М. признано право общей долевой собственности на 2/3 доли в указанном жилом доме. Решение вступило в законную силу 12.12.2006.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 23.08.2018 по гражданскому делу N 2-3796/2018 установлен факт владения фио 1/3 долей дома по адресу: адрес, после смерти брата фио и за Железновой Л.М. признано право общего долевой собственности на 1/3 долю указанного жилого дома. Решение вступило в законную силу 26.04.2019.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Железновой Л.М. в полном объеме, суд первой инстанции, установив приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 131, 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о доказанности факта принятия Железновой Л.М. наследства после смерти супруга фио в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с выводами суда, ссылаясь на значительный срок, прошедший с момента смерти фио, а также на отсутствие доказательств фактического принятия истцом наследства, оставшегося после смерти фио

Судебная коллегия полагает указанные доводы несостоятельными и не влекущими отмену решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями Сергиево-Посадского городского суда адрес от 20.06.2016 по гражданскому делу N 2-1646/2016 и от 23.08.2018 по гражданскому делу N 2-3796/2018 установлено, что истец Железнова Л.М. проживала с супругом фио в квартире по адресу: адрес, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, отремонтировала дом, принадлежавший наследодателю, обрабатывала земельный участок, принадлежавший фио, оплачивала налоги и коммунальные услуги.

Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, несению бремени его содержания, что также подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг с ноября 2006 года.

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к верному выводу о совершении Железновой Л.М. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что такие действия совершены в течение срока, установленного для принятия наследства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, а также неправильно определилзначимые для дела обстоятельства, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, т.к. из содержания оспариваемого решения следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований для отмены решения суда коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тушинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи