Определение Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-49956/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ... ой ... на определение Черемушкинского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления... ой... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от... года - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от... года отказано в удовлетворении исковых требований... ой... ы... ы к... у... ю... у о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. /л.д. 124-132/

Не согласившись с указанным решением, истец подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для её подачи.

Истец... а... а... а в судебное заседание первой инстанции явилась, просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Ответчик... й... в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения заявления истца о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, указывая на то, что решение суда было опубликовано на официальном сайте суда 28 апреля 2023 года, копия решения суда не поступала истцу по почте. /л.д. 153-154/

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Решением Черемушкинского районного суда адрес от... года отказано в удовлетворении исковых требований... ой... ы... ы к... у... ю... у о возмещении ущерба, причиненного ДТП. /л.д. 124-132/

Суд первой инстанции, с учетом того, что истец принимала участие в судебном заседании... года, когда была оглашена резолютивная часть решения суда, приняв во внимание, что мотивированное решение было изготовлено и направлено сторонам 28 марта 2023 года, отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от... года.

Проверяя законность и обоснованность постановленного определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене, поскольку признает заслуживающими внимания частной жалобы о том, что истец пропустила срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, а именно - из-за несвоевременного направления копии решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами гражданского дела не подтверждается направление копии решения суда 28 марта 2023 года, поскольку представленное сопроводительное письмо от 28 марта 2023 года не содержит сведений для отслеживания почтового отправления /л.д. 134/, кроме того, из Системы гражданского судопроизводства и электронного дела следует, что текст мотивированного решения был опубликован только 17 апреля 2023 года.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия подтверждения своевременного направления копии решения суда в адрес истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Черемушкинского районного суда адрес от... подлежит отмене с принятием нового - о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от... года - отменить.

Принять по делу новое определение.

Восстановить... ой... е... е пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес от... года по гражданскому делу N... по иску... ой... ы... ы к... у... ю... у о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов.

Направить гражданское дело N... по иску... ой... ы... ы к... у... ю... у о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца... ой...

Председательствующий: фио