Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-50401/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-6510/2023 по частной жалобе истца фио на определение Чертановского районного суда адрес от 1 августа 2023 г., которым постановлено:

исковое заявление Вострикова Геннадия Викторовича к ГБУ адрес "МФЦ адрес", адресМосквы "Жилищник адресМосквы о компенсации морального вреда, обязании внести изменения в базу данных - возвратить заявителю, разъяснив, что с настоящим иском ему следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес "МФЦ адрес", адресМосквы "Жилищник адресМосквы о компенсации морального вреда, причиненного незаконным начислением задолженности по оплате ЖКУ по квартире по адресу адрес, обязании внести изменения в базу данных.

Иск подан в суд по месту нахождения многоквартирного дома, в котором находится квартира фио

Определением Чертановского районного суда адрес от 1 августа 2023 года исковое заявление фио возвращено по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление не подсудно Чертановскому районному суду адрес.

Не согласившись с вышеназванным определением, истец Востриков Г.В. подал частную жалобу с просьбой об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что в силу ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возврату, поскольку адреса регистраций ответчиков не подсудны Чертановскому районному суду адрес.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данной правовой позицией суда.

Согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Таким образом, поскольку исковые требования подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", то в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из материала по частной жалобе следует, что местом жительства истца является адрес адрес, который относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес.

Таким образом, законных оснований для принятия оспариваемого определения у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 1 августа 2023 г. отменить.

Материал по исковому заявлению Вострикова Геннадия Викторовича к ГБУ адрес "МФЦ адрес", адресМосквы "Жилищник адресМосквы о компенсации морального вреда, обязании внести изменения в базу данных - возвратить в суд первой инстанции для принятии иска к производству суда.

Судья: Воронина И.В.