Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-50544/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Барановой Е.А. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года, которым постановлено:

"Обязать Баранову Екатерину Александровну не чинить Гунину Андрею Игоревичу препятствий в общении с сыном, фио, 2013 г.р. в том числе с использованием сотовой связи и сети Интернет (аудио, видео звонки, иные способы коммуникации), в том числе посредством установления блокировок общения различными техническими средствами, с учетом режима дня и занятости ребенка.

Установить следующий порядок общения Гунина Андрея Игоревича с сыном- фио, паспортные данные:

- каждый вторник и четверг месяца с 16 часов 00 минут и до 20 часов 00 минут.

- каждую вторую и четвёртую субботу и воскресенье месяца по месту проживания Гунина Андрея Игоревича с 10 часов 00 минут субботы до 20 часов 00 минут воскресенья.

При этом Гунин Андрей Игоревич забирает сына, фио, 2013 г.р. в месте нахождения Барановой Екатерины Александровны и возвращает его в рамках установленных временных интервалов самостоятельно.

Гунин Андрей Игоревич вправе отдыхать совместно с ребёнком - фио, 2013 г.р, в период школьных каникул не менее 14 дней в любом подходящем для этого месте (даче, доме отдыха, отеле), в том числе за пределами Российской Федерации в странах Европейского союза по согласованию с матерью ребенка - Барановой Е.А.

В 2023 году Гунин Андрей Игоревич вправе провести отпуск совместно с ребёнком - фио, 2013 г.р, с 26 июня 2023 года сроком не менее 14 дней в любом подходящем для этого месте (даче, доме отдыха, отеле) на адрес.

Во время нахождения ребенка - фио, паспортные данные, с отцом- Гуниным Андреем Игоревичем общение происходит без присутствия матери ребенка- Барановой Екатерины Александровны.

В случаях невозможности встречи с ребенком, общение приносится на следующий ближайший день удобный для сторон. Если ребенок болен и по состоянию здоровья не рекомендуется перевозить его к отцу, то время общения переносится на время после выздоровления ребенка.

Предупредить Баранову Екатерину Александровну, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством",

УСТАНОВИЛА:

Истец Гунин А.И. обратился в суд с иском к Барановой Е.А. об определении порядка общения с ребенком, об обязании не чинить препятствия в общении с ребенком.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Баранова Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе от истца фио в лице представителя по доверенности фио поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Отказ истца от исковых требований оформлен письменным заявлением. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности и ордеру адвоката фио, которая поддержала заявление об отказе истца от иска, представителей ответчика по доверенности и ордеру адвоката фио, фио, которые возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, просили отменить решение суда в связи с нарушением норм процессуального закона и прекратить производству по делу в связи с отказом истца от иска, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времен и месте судебного заседания, обсудив заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, что отражено в заявлении.

Несогласие стороны ответчика об отмене решения суда в связи с отказом истца от иска нельзя признать состоятельными, поскольку стороной ответчика не указано, какому закону или чьим правам противоречит такой отказ от иска.

При этом право истца отказаться от иска вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

В данной ситуации должен быть соблюден принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ч. 1 ст. 12 ГПК РФ.

Суд не вправе исследовать доказательства, осуществлять их истребование при наличии отказа от иска, так как это противоречит принципу состязательности процесса. Суд должен лишь определить, принимает ли он такой отказ.

В рассматриваемом деле негативных последствий для ответчика принятие отказа от иска не влечет, самостоятельных требований ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ фио от исковых требований к Барановой Е.А. об определении порядка общения с ребенком, об обязании не чинить препятствия в общении с ребенком, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска Гунина Андрея Игоревича в лице представителя по доверенности фио к Барановой Екатерине Александровне об определении порядка общения с ребенком (об обязании не чинить препятствия в общении с ребенком).

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 10 мая 2023 года - отменить.

Производство по делу по иску Гунина Андрея Игоревича в лице представителя по доверенности фио от исковых требований к Барановой Екатерине Александровне об определении порядка общения с ребенком (об обязании не чинить препятствия в общении с ребенком) - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: