Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-51239/2023

Судья 1-ой инстанции: Чурсина С.С. N 33-51239/2023

УИД 77RS0032-02-2023-015995-62

город Москва 20 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-7207/2023 по иску Владимирец М*В* к Иордановой С*Л*, Улановскому Я*Б* о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, по частной жалобе истца Владимирец М*В* на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года, которым исковое заявление Владимирец М*В* возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимирец М.В. обратился в суд с иском к Иордановой С.Л, Улановскому Я.Б. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года исковое заявление Владимирец М.В. возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе истец Владимирец М.В. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая означенное исковое заявление Владимирец М.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что данное исковое заявление не подписано.

Названный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку из материала следует, что исковое заявление действительно не подписано.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материала по доводам частной жалобы не усматривается.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Владимирец М*В* - без удовлетворения.

Судья: