Определение Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-51564/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело (N 2-2601/2022) по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2022 года Черемушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-2601/2022 по иску ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" к Минаеву Дмитрию Юрьевичу, Грузинову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба.

Ответчиком Минаевым Д.Ю. на решение суда подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Из дела следует, что в решении отсутствуют выводы суда относительно исковых требований, предъявленных к Грузинову А.А.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ), судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п.3 ч. 1 ст.201 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

С учетом указанных обстоятельств, поскольку решение вопроса о принятии по делу дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, апелляционная жалоба с делом дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 201, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья