Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-51749/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кордовера М.С. на определение Тимирязевского районного суда адрес от 7 июля 2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Кордовера М.С. на решение по гражданскому делу N 2-230/23 по иску адрес Банк Рус" к Кордоверу Михаилу Семеновичу об обращении взыскания на транспортное средство, встречному иску Кордовера М.С. к адрес Банк Рус" о признании добросовестным приобретателем, признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

решением Тимирязевского районного суда адрес от 14 марта 2023 года исковые требования адрес Банк Рус" к Кордоверу М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Кордовера М.С. к адрес Банк Рус" о признании добросовестным приобретателем, признании залога прекращенным отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик (истец по встречному иску) Кордовер М.С. подал апелляционную жалобу.

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 16 мая 2023 года апелляционная жалоба Кордовера М.С. оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установлен срок для исправления недостатков жалобы до 20 июня 2023 года.

Определением суда от 7 июля 2023 года апелляционная жалоба возвращена Кордоверу М.С. в связи с не устранением в установленный срок недостатков жалобы.

В частной жалобе ответчик Кордовер М.С. просит отменить определение суда от 7 июля 2023 года, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу Кордовера М.С. без движения по причине несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что в жалобе не приведены основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, заявителем не предоставлены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим участвующим в деле лицам, а также оплаты государственной пошлины. Заявителю установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 20 июня 2023 года.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что в установленный судом срок недостатки жалобы не устранены.

Вместе с тем, доказательств получения Кордовером М.С. копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалах дела не содержится; доводы жалобы о том, что с определением суда от 16 мая 2023 года ознакомился лишь после возвращения апелляционной жалобы, материалами дела не опровергаются.

Поскольку копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику не направлялась, последний не имел возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок по независящим от него причинам.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи определение суда о возврате апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Тимирязевского районного суда адрес от 7 июля 2023 года отменить.

Судья