Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-51792/2023

Судья 1-ой инстанции: Мусимович М.В. N 33-51792/2023

УИД 77RS0007-02-2023-003892-60

город Москва 20 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-1894/2023 по иску ООО "Яндекс.Драйв" к Прокофьеву Е*Б* о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, по частной жалобе истца ООО "Яндекс.Драйв", подписанной его представителем Кичиной С*А*, на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 марта 2023 года, которым исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв" возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Яндекс.Драйв" обратилось в суд с иском к Прокофьеву Е.Б. о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 марта 2023 года исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв" возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе истец ООО "Яндекс.Драйв" выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что дело данному суду не подсудно, поскольку адрес места жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Замоскворецкого районного суда города Москвы, а соглашение о договорной подсудности включено в условия договора аренды, являющегося договором присоединения, в результате злоупотребления правом со стороны ООО "Яндекс.Драйв".

Из материала следует, что настоящий иск заявлен ООО "Яндекс.Драйв" в рамках договора аренды от 20 июля 2020 года, в силу п. 8.1 которого споры по договору подлежат рассмотрению в Замоскворецком районном суде города Москвы.

Означенные условия пророгационного соглашения носят определенный характер и позволяют достоверно определить конкретный суд, которому подсудно по соглашению сторон соответствующее гражданское дело.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Суждения суда о том, что договор аренды является договором присоединения и нарушает права потребителя как экономически-слабой стороны, в настоящем случае не могут быть приняты во внимание, так как в установленном законом порядке данное пророгационное соглашение по иску потребителя недействительным не признавалось, а равно настоящий иск на условиях пророгационного соглашения заявлен арендодателем, который потребителем не является, в связи с чем предъявление им иска в рамках договорной подсудности законодательству о защите прав потребителей не противоречит.

Таким образом, определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в рамках которого в возвращении искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ должно быть отказано, а исковой материал надлежит передать в тот же суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 марта 2023 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в возвращении искового заявления ООО "Яндекс.Драйв" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ - отказать; исковой материал передать в тот же суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья: