Определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-53604/2023

08 ноября 2023 года судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В., ознакомившись с материалами гражданского дела по иску Падалки Г.Д., Харчиковой Н.Б. к Министерству обороны России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

06.04.2023 Пресненским районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску Падалки Г.Д, Харчиковой Н.Б. к Министерству обороны России о взыскании компенсации морального вреда постановлено решение, которым требования удовлетворены частично.

16.06.2023 ответчиком Минобороны России в лице представителя по доверенности Носенко В. в суд подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в которой указано о том, что мотивированное решение не получено, что препятствует подготовке мотивированной апелляционной жалобы (л.д. 78-85).

21.06.2023 истцами в лице представителя по доверенности Анашкина Е.С. в суд подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 94-107).

Определениями суда от 07.07.2023 срок на подачу апелляционных жалоб сторонами восстановлен (л.д. 109-112) и дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления установлены в ст. 322 ГПК РФ, которая предусматривает, что апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4 ч. 1), и к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде (п. 2 ч. 4).

Невыполнение указанных требований в силу ст. 323 ГПК РФ влечет оставление таких апелляционных жалобы, представления без движения с назначением лицу, подавшему жалобу, представление, разумного срока для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Данные требования разъяснены в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Поданная ответчиком Минобороны России апелляционная жалоба указанным требованиям не отвечает, поскольку в ней не содержатся основания, по которым он считает решение суда неправильным, и к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ее копии другим лицам, участвующим в деле, однако указанная апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для ее рассмотрения.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционных жалоб сторон, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Минобороны России...

Руководствуясь ст.ст. 325, 325.1, 329 ГПК РФ, п.п. 26, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Падалки Г.Д, Харчиковой Н.Б. к Министерству обороны России о взыскании компенсации морального вреда возвратить в Пресненский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Минобороны России.

Судья С.В. Климова