Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-54344/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ответчика фио на определение Никулинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

частную жалобу на определение суда от 01 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-353/21 по иску Гостевой Екатерины Анатольевны к фио фио о взыскании с бывшего супруга половины выплаченного долга по кредитному договору возвратить ответчику фио фио без назначения дела в апелляционную инстанцию.

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда от 25 мая 2021 года удовлетворены исковые требования Гостевой Е.А. к фио о взыскании с бывшего супруга компенсации выплаченного долга по кредитному договору

Ответчиком Гориным С.А. была подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 14 июля 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 16 августа 2021 года.

27.07.2021 года представителем ответчика фио - фио была подана частная жалоба на определение суда от 14.07.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

18.08.2021 года от представителя ответчика фио - фио поступило ходатайство о продлении срока апелляционной жалобы.

Определением суда от 27 августа 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 04 октября 2021 года.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14 октября 2021 года определение Никулинского районного суда адрес от 14.07.2021 оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

02.09.2021 года от представителя ответчика фио - фио поступило ходатайство о продлении срока апелляционной жалобы.

15.09.2021 года ответчиком Гориным С.А. была подана частная жалоба на определение Никулинского районного суда адрес от 27.08.2021 года.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02 июня 2022 года материалы гражданского дела по частной жалобе ответчика фио на определение Никулинского районного суда адрес от 27 августа 2021 года были возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований по подготовке частной жалобы для рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Определением суда от 01 июля 2022 года частная жалоба была оставлена без движения в срок до 22 августа 2022 года

Определением судьи от 24 августа 2022 года срок для устранения недостатков был продлен до 31 октября 2022 года.

Определением судьи от 01 декабря 2022 года частная жалоба на определение судьи от 27 августа 2021 года об оставлении апелляционной жалобы на решение суда была возвращена заявителю.

Определением суда от 27 марта 2023 года заявителю отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 01 декабря 2022 года.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции возвратил частную жалобу заявителя на определение судьи от 1 декабря 2022 года. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции, поскольку определением суда от 27 марта 2023 года заявителю было отказано в восстановлении процессуального срока на его обжалование.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

При разрешении вопроса о возможности направления частной жалобы в суд апелляционной инстанции судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем определение судьи отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Судья: