Определение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 33-54813/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ФСК "Лидер" по доверенности Суворовой Т.А. на решение Мещанского районного суда адрес от 01 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 01 июня 2023 года требования Мазуркевич А.С, Мазуркевич Г.П. к ООО "ФСК "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены.

Представителем ответчика ООО "ФСК "Лидер" по доверенности Суворовой Т.А. 29 августа 2023 года на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Судом указанное ходатайство о восстановлении процессуального срока не рассмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

Кроме того, в решении суда содержится описка в указании даты вынесения решения. Сведений об исправлении описки в деле не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом изложенного материалы дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для надлежащего процессуального оформления материалов дела и выполнения требований статей 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика, а также для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению Мазуркевича А.С, Мазуркевич Г.П. к ООО "ФСК "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поступившее с апелляционной жалобой представителя ООО "ФСК "Лидер" на решение Мещанского районного суда адрес от 01 июня 2023 года, в Мещанский районный суд адрес для надлежащего оформления и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы ООО "ФСК "Лидер" и для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Судья