Апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33-55495/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при ведении протокола помощником Орловой А.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пискарева ... на определение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года, которым отказано в принятии искового заявления Пискареву ... об объявлении умершим Оспипова ...,

УСТАНОВИЛА:

Пискарев И.В. обратился в суд с заявлением о признании умершим своего деда Осипова..,... года рождения, призванного на фронт в 1941 году и погибшим во время Великой Отечественной войны, мотивируя тем, что ему стали известны сведения, что Осипов Н.Ф. был убит... г, останки погибшего в годы войны родственника, а также личные вещи найдены в ходе поисковых работ общественным поисковым объединением "Святой Герой". В захоронении родственника было отказано в связи с отсутствием свидетельства о смерти. Объявлении Осипова Н.Ф. умершим, заявителю необходимо для получения свидетельства о смерти Осипова Н.Ф. и его достойного погребения.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Пискарев И.В.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления Пискареву И.В. об объявлении Осипова Н.Ф. умершим, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходил из того, что у заявителя отсутствует право на обращение в суд с указанным заявлением, поскольку вопрос об объявлении Осипова Н.Ф. умершим не несет для Пискарева И.В. возникновения его собственных прав, не влечет для заявителя никаких правовых последствий.

Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку судом верно применены нормы процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Право на обращение в суд по делам этой категории имеют заинтересованные лица, т.е. такие лица, для которых объявление гражданина умершим может повлечь правовые последствия.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ч. 2 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений следует, что объявление гражданина умершим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Объявление гражданина умершим осуществляется судом в порядке особого производства (гл. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Целью объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. Решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина. Такое решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти гражданина в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Из заявления Пискарева И.В. следует, что заявителю необходимо признать его деда умершим, поскольку в перезахоронении родственника было отказано в связи с отсутствием свидетельства о смерти.

Отказывая в принятии заявления, суд верно исходил из содержания поданного Пискаревым И.В. заявления, установив что последствия объявления Осипова Н.Ф. умершим, не влекут для заявителя возникновения его собственных прав, и не порождают правовые последствия для Пискарева И.В, поэтому основания к принятию заявления у суда отсутствовали.

Доводы частной жалобы истца не опровергают правильность выводов судьи, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену определения судьи.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи является законным и обоснованным, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определила:

Определение Коптевского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Пискарева И.В. - без удовлетворения.

Судья: О.В. Дегтерева