Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2023 г. по делу N 33-55708/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Дубова А.И.- Реймер О.Ю. по доверенности на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2023 г., которым постановлено: удовлетворить частично заявление представителя истца о взыскании судебных расходов. Взыскать с Гершенко Н.Г. в пользу Дубова А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые издержки в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 30.11.2022 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Дубова А.И. к Гершенко Н.Г. о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Представитель истца Дубова А.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма с Гершенко Н.Г, указывая на то, что данные расходы понесены в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.

Судом постановлено изложенное выше определение от 19.09.2023 года, об отмене которого в части взыскания расходов на оплату услуг представителя по доводам частной жалобы просит представитель Дубова А.И.- Реймер О.Ю. по доверенности, считая, что сумма взыскиваемых расходов должна быть взыскана в полном объеме, а именно сумма

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление частично, и взыскивая с Гершенко Н.Г. расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, суд 1-ой инстанции проанализировал договор об оказании юридических услуг от 14.10.2021 года,, заключенный между Дубовым А.И. и ИП Реймер О.Ю, обоснованно руководствовался требованиями процессуального закона, и исходил из подтверждения понесенных стороной расходов, соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности, сложности данного гражданского дела, участия представителя в судебных заседаниях.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы о том, что суд произвольно и необоснованно произвел уменьшение взыскания судебных расходов, опровергаются мотивировочной частью обжалуемого определения суда от 19.09.2023 года.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, сводятся к иной оценке обстоятельств, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и взыскании судебных расходов в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Дубова А.И.- Реймер О.Ю. по доверенности - без удовлетворения.

Судья