Определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33-55738/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Курочкина О.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Рязанский городской оператор" по доверенности ... на определение Пресненского районного суда ... от ... года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пресненского районного суда... от... года исковое заявление истца ООО "Рязанский городской оператор" к Маркус Л.И. о взыскании платы за содержание и ремонт жилых помещений было возвращено.

Представителем истца ООО "Рязанский городской оператор" по доверенности... на определение суда подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Между тем, частная жалоба на определение суда от... года поступила в суд... года, в то время как представленные материалы не содержат ходатайства подателя жалобы о восстановлении срока на обжалование определения суда.

При этом следует отметить, что не возможно установить дату направления заявителем почтой указанной частной жалобы, поскольку дата на конверте указана... г, в то время как оспариваемое по доводам частной жалобы определение постановлено судом... года.

Однако суд первой инстанции данное противоречие не устранил, указав, что жалоба подана в установленный законом срок.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело по частной жалобе представителя истца ООО "Рязанский городской оператор" по доверенности... на определение Пресненского районного суда... от... года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: