Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2023 г. по делу N 33-55896/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО " Анекс Туризм" - Шарова А.А. по доверенности на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 г., которым постановлено : "Апелляционную жалобу возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования Тихонова Д.А. к ООО "Анекс Туризм", ООО "Объединенный центр" о защите прав потребителя.

17.01.2023 года представителем ООО "Анекс Туризм" подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 20.01.2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения по мотивам нарушения требований ст.322 ГПК РФ на срок до 28 февраля 2023 года, заявителю предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Судом постановлено изложенное выше определение от 06.03.2023 года, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Анекс Туризм" - Шаров А.А. по доверенности.

Определением Солнцевского районного суда г.Москвы от 20.06.2023 года представителю ООО "Анекс Туризм" Шарову А.А. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 06.03.2023 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Анекс Туризм" суд 1-ой инстанции пришел к выводу о том, что 27.02.2023 года жалоба представителем ООО "Анекс Туризм" подана с нарушением процессуального срока на ее подачу, ходатайства о восстановлении такого срока в жалобе не содержится.

Между тем выводы суда противоречат материалам дела.

Так, краткая апелляционная жалоба подана согласно штампу экспедиции суда 17.01.2023 года, жалоба была оставлена без движения определением суда от 20.01.2023 года, поскольку в жалобе, как указал суд, не содержится оснований, по которым заявитель считает решение суда не правильным, данных о том, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу определение суда не содержит, кроме того, податель жалобы исправил недостатки жалобы и представил полную апелляционную жалобу (л.д. 95-98), на которой стоит резолюция судьи "в Мосгорсуд".

При таких данных, определение суда от 06.03.2023 года нельзя признать обоснованным, в связи с чем данное определение- подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в Солнцевский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года - отменить, гражданское дело возвратить в Солнцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья