Определение Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 33-56152/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Гаевого С.А. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 июля 2020 года (номер дела в суде первой инстанции N 13-187/2020),

УСТАНОВИЛ:

На определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 июля 2020 года, которым восстановлен АО "СОГАЗ" срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6114/14 по заявлению АО "СОГАЗ" к Гаевому С.А, СПАО "Ингосстрах" о взыскании денежных средств, подана частная жалоба Гаевым С.А. (л.д.5, 11-12).

Судом определением от 02 октября 2023 года было назначено рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной частной жалобы на 30 октября 2023 года (л.д.100).

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 октября 2023 года был рассмотрен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от

10 июля 2020 года, тогда как в резолютивной части постановлено: Восстановить Гаевому С.А. срок на подачу частной жалобы на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от

10 июня 2020 года по гражданскому делу N 13-187/2020 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа в отношении Гаевого С.А. (л.д.168).

Таким образом, из текста определения, ввиду наличия описки, усматривается, что фактически не был рассмотрен вопрос о восстановлении Гаевому С.А. пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 июля 2020 года, что делает невозможным ее рассмотрение судом апелляционной инстанции.

В силу ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении указанной описки в определении Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 октября 2023 года, в порядке ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по частной жалобе Гаевого С.А. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10 июля 2020 года, возвратить в Замоскворецкий районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья: