Определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 33а-5185/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича

судей Н.С. Кирпиковой, М.В. Милых, при секретаре А.С. Бубновой, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича заявление адвоката фио, действующего в интересах административного ответчика фио, о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Гагаринский межрайонный прокурор адрес, в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском к К.Н. Сафонову о прекращении действия права на владение и хранение оружия, ссылаясь на то, что административный ответчик совершил умышленное преступление против своего несовершеннолетнего сына, проявляет агрессию к своей бывшей супруге фио, поэтому существует реальная угроза применения оружия.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 8 ноября 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2022 года решение Гагаринского районного суда адрес от 8 ноября 2021 года отменено и принято по делу новое решение о прекращении действия права Сафонова Кирилла Николаевича, паспортные данные на владение и хранение оружия РОХ N0021621396 от 3 марта 2020 года с датой окончания 6 августа 2023 года; РОХ N0021638766 от 2 марта 2020 года с датой окончания 6 августа 2023 года; РОХ N0021621395 от 3 марта 2020 года с датой окончания 6 августа 2023 года; РОХ N0021621393 от 3 марта 2020 года с датой окончания 6 августа 2023 года; РОХ N0021638765 от 2 марта 2020 года с датой окончания 4 февраля 2022 года; РОХ N0021621371 от 16 марта 2020 года с датой окончания 6 августа 2023 года; РОХ N0021621394 от 3 марта 2020 года с датой окончания 6 августа 2023 года.

фио Новиков, действующий в интересах административного ответчика фио, обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2022 года, ссылаясь на то, что К.Н. Сафонов не является лицом, имеющим судимость, поскольку вынесенные в отношении него обвинительный приговор отменен, а уголовное дело возвращено прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца фио полагал, что в связи с отменой приговора в отношении фио производство по делу можно возобновить, исходя из новых обстоятельств.

Представитель ГУ фио Смирнов по доверенности оставил решение этого вопроса на усмотрение судебной коллегии.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 150-152 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 346 КАС РФ заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу, является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в силу пункта 1 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2020 года N 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой гражданина фио", положения пункта 1 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не препятствуют пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции по заявлению лица, в связи с административным иском которого положенный в основу этого судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим судом, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан недействующим.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и положений закона апелляционное е судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2022 года, которым по данному административному делу постановлено новое решение, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 350 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление адвоката фио, действующего в интересах административного ответчика фио, о пересмотре административного дела по новым обстоятельствам.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2022 года отменить, перейти к рассмотрению данного дела в заседании судебной коллегии 17 мая 2023 года в 13 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи