Апелляционное определение Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 33а-5487/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело N2а-691/2022 по административному исковому заявлению фио к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МОСП по ВАП N2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления, оспаривании бездействия, обязании рассмотреть по существу ходатайство, взыскании судебных расходов

по частной жалобе фио, подписанной представителем по доверенности Смирновым А.А, на определение судьи Перовского районного суда адрес от 21 марта 2023 года о продлении срока исправления недостатков апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда адрес от 16 декабря 2022 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

17 декабря 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба фио на решение суда.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 марта 2023 года.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 21 марта 2023 года срок для исправления недостатков продлен до 9 июня 2023 года.

В частной жалобе фио ставит вопрос об отмене определения судьи от 21 марта 2023 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи не нахожу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

По смыслу положений части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В силу статьи 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

Оставляя без движения поданную Сутулиным А.Н. апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым административный истец полагает решение суда незаконным.

Принимая во внимание, что в установленный срок недостатки устранены не были, судья пришел к выводу о необходимости продления срока для их устранения.

Доводы частной жалобы о том, что поданная Сутулиным А.Н. 17 декабря 2022 года апелляционная жалоба содержала основание, по которому административный истец полагал решение суда незаконным, о неправомерности определения судьи не свидетельствуют, поскольку в апелляционной жалобе Сутулиным А.Н. определенно выражено намерение дополнительно обосновать его правовую позицию после получения решения суда в окончательной форме (л.д.151).

При таких данных оснований к отмене определения судьи суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда адрес от 21 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение судьи суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья