Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33а-6267/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио

при секретаре Черных В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Тверского районного суда адрес от 30.11.2022 года по административному делу N 2а-1005/2022 по исковому заявлению ИФНС России N 7 по адрес к Жукову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России N7 по адрес обратился в суд с административным иском к Жукову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма Требования, с учетом дополнений мотивированы тем, что административный ответчик в налоговом периоде 2015 являлся собственником транспортных средств. 02.10.2018 административным истцом произведен перерасчет транспортного налога за 2015 в сторону уменьшения, с учетом которого сумма транспортного налога к уплате составила сумма Ответчику было выставлено требование N 26888 от 24.09.2019, в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу в размере сумма Данное требование не было исполнено административным ответчиком, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка N 368 Тверского районного суда адрес. 24.12.2021 мировым судьей судебного участка N 368 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма На основании заявления фио определением мирового судьи судебного участка N 369 адрес от 24.01.2022 судебный приказ от 24.12.2021 отменен. Таким образом, у ИФНС N 7 возникли основания для взыскания недоимки и пени в порядке административного искового производства. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 95 КАС РФ.

Решением Тверского районного суда адрес от 30.11.2022г. заявленные требования удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с Жукова Андрея Владимировича в пользу ИФНС России N7 по адрес недоимку по транспортному налогу в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма Взыскать с Жукова Андрея Владимировича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, поскольку считает, что административным истцом допущено нарушение сроков предъявления требований о взыскании недоимки по налогам и сборам, инспекцией не правильно применении коэффициенты, а также произведен расчет транспортного налога. Административным истцом представлены не допустимые доказательства, а именно представлены уведомления и требования, которые в адрес ответчика не направлялись. Судом не обосновано удовлетворено ходатайство о восстановлении процессуального срока. Кроме этого, судом нарушены нормы процессуального законодательства, поскольку суд при наличии сведений об уважительности отсутствия представителя рассмотрел дело, по существу.

В суд апелляционной инстанции от административного истца - ИФНС России N7 по адрес поступило письменное заявление об отказе от административного иска к Жукову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, и прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности по налогам и сборам. В заявлении также указано о том, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Представитель административного истца в судебное заседание судебной коллегии явился, поддержал отказ от иска, производство по делу просил прекратить.

Административный ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке.

Обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу пункта 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 КАС РФ.

В случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 части 1 статьи 194 КАС РФ).

Поскольку административный истец отказался от административного иска, данный отказ является добровольным, не противоречит положениям КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от административного иска.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от административного иска, решение Тверского районного суда адрес от 30.11.2022 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ИФНС России N 7 по адрес от административного иска к Жукову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Решение Тверского районного суда адрес от 30.11.2022 по административному делу N 2а-1005/2022 по исковому заявлению ИФНС России N 7 по адрес к Жукову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени -отменить, производство по данному административному делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи: