Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 33а-6550/2023

от 23 октября 2023г. по делу N 33а-6550/2023

Судья: фио

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Савеловского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с неуплатой госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" о признании действий незаконными.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125 - 126 КАС РФ, поскольку к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

В частной жалобе фио ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводам, что определение судьи не подлежит отмене.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Из материалов усматривается, что к административному иску не приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины, соответствующее ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины административный иск не содержал.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись основания для оставления административного иска без движения.

Указание заявителем в частной жалобе на то, что исковое заявление, предъявленное к органам государственной власти, не облагается пошлиной, носит ошибочный характер.

Руководствуясь ст.ст. 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья