Апелляционное определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33а-6795/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 19 июня 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-772/2023),

УСТАНОВИЛА:

Калинин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Председателю Следственного комитета Российской Федераци, Следственному комитету Российской Федерации, Директору ФСБ России, ФСБ России, Генеральному прокурору Российской Федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председателю Правительства Российской Федерации, Совету при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в непередаче Президенту Российской Федерации сообщения о преступлении.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 19 июня 2023 года в принятии указанного административного искового заявления было отказано.

В частной жалобе Калинин А.В. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что основания для отказа в принятии административного искового заявления отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

С данными выводами нельзя согласиться.

В соответствии со статьей 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из административного искового заявления следует, что административный истец не согласен с результатом рассмотрения его обращения, которое, по его мнению, подлежало передаче Президенту Российской Федерации; полагает, что на административных ответчиков возложена такая обязанность.

Оспариваемое бездействие не связано с полномочиями по осуществлению уголовного преследования, в том числе с проверкой сообщения о преступлении, поскольку административные ответчики не отнесены к органам и должностным лицам, которые уполномочены законом рассматривать сообщения о преступлениях.

Следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Следовательно, основания для отказа в принятии административного иска у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда.

Административное исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Пресненского районного суда адрес от 19 июня 2023 года отменить.

Материалы по административному исковому заявлению направить в Пресненский районный суд адрес для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева