Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33а-7027/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело N 2а-376/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 июля 2023 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу административного истца на решение суда от 16.06.2023 года по административному делу N 2а-376/2023 по административному иску фио к ГУ ФССП по адрес, ГУ ФССП по адрес, Министерству финансов РФ, ОСП Гагаринский ГУФССП России по Москве, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об оспаривании действий - оставить без движения по 20.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 16.06.2023 года фио отказано в удовлетворении административного иска к ГУ ФССП по адрес, ГУ ФССП по адрес, Министерству финансов РФ, ОСП Гагаринский ГУФССП России по Москве, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об оспаривании действий.

Не согласившись с решением суда, административным истцом была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 июля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

На отмене данного постановления настаивает административный истец по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводам, что определение судьи отмене не подлежит ввиду следующего.

Требования к подаче апелляционной жалобы установлены статьей 299 КАС РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (часть 4 статьи 299 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

На основании пункта 2 статьи 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба, поданная административным истцом, не содержала мотивов, по которым заявитель не согласен с постановленным решением, квитанция об уплате госпошлины не была приложена.

При таком положении у суда имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того учитываю, что недостатки, отмеченные в определении суда устранены, апелляционная жалоба назначена к рассмотрению апелляционной инстанцией.

При таких данных оснований для отмены определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется.

Руководствуясь ст. 309-311, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 июля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы фио на решение суда от 16 июня 2023 года без движения - оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья