Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33а-7046/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал N Ма-259/2023 по частной жалобе Алли Т.В. на определение Головинского районного суда адрес от 17 мая 2023 г. о продлении срока устранения недостатков

установил:

согласно ст. 94.2 Кодекса административного судопроизводства РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что на определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление.

По аналогии права эти разъяснения распространяются и на определение

Головинского районного суда адрес от 17 мая 2023 г, которым продлен срок для устранения недостатков, на которые указано в определении того же суда от 17 апреля 2023 г. об оставлении административного искового заявления без движения.

При таком положении, рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы Алли Т.В, прихожу к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу, принимая во внимание, что заявитель не лишена возможности обжаловать определение суда об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

частную жалобу Алли Т.В. на определение Головинского районного суда адрес от 17 мая 2023 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья