Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N 33а-7123/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В., судей фио, фио

при секретаре Черных В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Никулинского районного суда адрес от 07.12.2022 года по административному делу N 2а-954/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N29 по адрес к Горелову Кириллу Евгеньевичу о взыскании недоимки по налогам

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме сумма, пени в размере сумма В обосновании требований указано, что Горелов К.Е. состоял на налоговом учете в ИФНС России N29 по адрес. ИФНС произведено начисление транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год. Вместе с тем, до настоящего времени налог в полном объеме не уплачен. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 21.03.2022 года судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Никулинского районного суда адрес от 07.12.2022 г. заявленные требования удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с Горелова Кирилла Евгеньевича в пользу ИФНС N29 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2019 года в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма Взыскать с Горелова Кирилла Евгеньевича в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма

В апелляционной жалобе ответчик Горелов К.Е. просит решение суда отменить, поскольку считает, что допущено нарушение сроков предъявления требований о взыскании недоимки по налогам и сборам. Заявленные к взысканию суммы сформировались за пределами сроков давности взыскания налоговых платежей, в связи с чем заявленные к взысканию суммы налогов подлежат признанию не подлежащими взысканию.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции административный ответчик Горелов К.Е. в 2019 году имел в собственности транспортное средство: Вольво, регистрационный знак ТС. Также в 2019 году у ответчика имелся объект недвижимости, а именно, квартира по адресу: адрес/32, 44.

В адрес ответчика налоговым органом направлено уведомление N63605327 от 01.09.2020 года с расчетом транспортного налога и налога на имущество за 2019 год. Сумма налога на имущество составила сумма, транспортного налога сумма

В связи с неуплатой налога, в адрес ответчика направлено требование N26676, в котором указывалось на необходимость уплаты транспортного налога и налога на имущество сроком исполнения до 02.04.2021 года.

В установленный срок требования ИФНС исполнены не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд руководствовался тем, что ст.ст. 356-363 НК РФ, ст.401 НК РФ, установлена обязанность по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, которая ответчиком не исполнена. При этом, судом первой инстанции правомерно указано, что срок, установленный для взыскания налога со стороны административного истца не пропущен, судом указано, что истец обратился к мировому судье судебного участка N177 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика спорной налоговой задолженности, и мировым судом был вынесен судебный приказ N2а-47/2022 от 11.03.2022 г. о взыскании указанной задолженности. 21.03.2022 г. указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка отменен, и с административным иском в суд ИФНС N29 адрес обратилась 21.09.2022 г, то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что налоговым органом уведомления об уплате налога, а в последующем требование направлены в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков. Административным истцом предприняты меры по взысканию налога, в связи с чем был предъявлен судебный приказ и в последующем после отмены судебного приказа с соблюдением установленного 6-ти месячного срока истцом в суд предъявлено исковое заявление.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность обжалуемого решения, поскольку сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, собранных доказательств и выводов суда.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от 07.12.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.11.2023г.

Председательствующий судья:

Судьи: