Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 ноября 2023 г. по делу N 33а-7244/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Назаренко А.В, с участием прокурора фио, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-951/2022 по административному исковому заявлению Турчинского... к ЦИК России о признании действий (бездействия) незаконными, восстановлении активного избирательного права, обязании принести извинения, компенсировать моральный вред

по апелляционной жалобе Турчинского А.В. на решение Тверского районного суда адрес от 7 октября 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения Турчинского А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ЦИК России, заключение прокурора, полагавших решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Тверского районного суда адрес от 7 октября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Турчинским А.В. основания иска, связанные с допущенным, по его мнению, нарушением ЦИК России права административного истца на голосование на выборах по открепительному удостоверению в соответствии с поданным им заявлением от 6 сентября 2021 г.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 19 п.п. 8, 9, 64 п. 16, 17 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", ст. 16 ч. 2, 64 Федерального закона от 22.02.2014 N 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", суд принял во внимание письменные возражения ЦИК России, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что информация о недееспособности Турчинского А.В. как ошибочная могла быть исправлена при поступлении от него соответствующего обращения, которого не последовало.

В апелляционной жалобе Турчинского А.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, заключение прокурора судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

6 сентября 2021 г. в 14 часов 57 минут Турчинским А.В. было подано в МФЦ N... адрес заявление о включении в список избирателей на избирательном участке N... (адрес).

Заявление было передано посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в ЦИК России и обработано 6 сентября 2021 г. в 15 часов 33 минуты.

При обработке заявления в ЦИК России, заявлению был присвоен статус "не учтенное" по основанию "недееспособность", Турчинский А.В. был включен в реестр избирателей, участников референдума, подавших неучтенные заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту нахождения на избирательном участке N...

С учетом статуса заявления Турчинский А.В. в книгу списка избирателей по месту нахождения на избирательном участке N... (адрес) включен не был.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в списки избирателей, участников референдума на избирательных участках, участках референдума включаются граждане Российской Федерации, обладающие на день голосования активным избирательным правом, правом на участие в референдуме.

Защита избирательных прав, в том числе путем предъявления требований о включении в списки избирателей, осуществляется в порядке административных правоотношений.

Такой возможности судебной защиты своих прав Турчинский А.В, вопреки доводам апелляционной жалобы, не был лишен, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении административного иска, мотивированного исключительно сведениями, которые ЦИК России не могла проверить без соответствующего обращения избирателя, полагавшего свои права нарушенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Тверского районного суда адрес от 7 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Тверской районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи