Апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33а-7299/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания гражданское дело N 2а-468/2019 по частной жалобе Москомстройинвеста на определение Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2022 г. об отказе в разъяснении требований исполнительного листа

установил:

Москомстройинвест обратился в суд с просьбой разъяснить исполнительный документ, выданный по решению Пресненского районного суда адрес от 23 сентября 2019 г, ссылаясь на то, что на момент вынесения указанного решения в силу законодательных изменений Москомстройинвест не вправе вносить изменения в реестр пострадавших граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов.

Определением Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2022 г. в удовлетворении указанного заявления отказано со ссылкой на положения ч. 1 ст. 355 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В частной жалобе Москомстройинвеста ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Москомстройинвеста, прихожу к выводу об отсутствии

предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Заявление Москомстройинвеста о разъяснении исполнительного документа фактически сводится к тому, что на момент вынесения судом решения к участию в деле должен быть привлечен другой орган, на которого, в соответствии с изменениями в законодательство, возложена обязанность вносить изменения в упомянутый реестр дольщиков.

Между тем в порядке ст. 355 Кодекса административного судопроизводства РФ не предусматривается изменение должника в исполнительном производстве, что доводы частной жалобы необоснованно не принимают во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья