Определение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 3а-1852/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев ходатайство представителя административных истцов о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда от 31 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1.4 Проекта межевания территории квартала 3550 района Хамовники, ограниченного 1-м Неопалимовским переулком, 2-м Неопалимовским переулком, улицей Бурденко, Новоконюшенным переулком, утвержденного распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 12 декабря 2016 года N38052 "Об утверждении проекта межевания территории квартала" в части описания участков N2 и N4, пункта 2.2 "Чертежи (планы) межевания территории", чертежа 2, в части описания границ участков N2 и N4.

Определением Московского городского суда от 31 августа 2023 года по делу распределены судебные расходы.

Не согласившись с определением Московского городского суда от 31 августа 2023 года представитель административных истцов подал частную жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, оценив доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу положений ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Как следует из материалов дела копия определения судьи Московского городского суда от 31 августа 2023 года направлена в адрес административных истцов, однако в установленный срок получена не была.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока для подачи частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Московского городского суда от 31 августа 2023 года удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 31 августа 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева