Определение Московского городского суда от 26 октября 2023 г. по делу N 3м-0517/2023

Московский городской суд в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3м-0517/2023 в интересах гр. Махлоуфа Йехаба о признании и приведении в исполнение решения Первого шариатского суда адрес от 15 декабря 2022 года на адрес, возражения Халы Алмагкот об отказе в признании и приведении в исполнение решения Первого шариатского суда адрес от 15 декабря 2022 года на адрес,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес вступившего в законную силу решения Первого шариатского суда адрес от 15 декабря 2022 года на адрес, указал на то, что названное решение на территории иностранного государства не исполнялось.

Представитель заявителя в суд явился, изложенные в заявлении, а также в письменных объяснениях доводы поддержал.

Представители заинтересованного лица в суд явились, просили в удовлетворении ходатайства отказать, представили и поддержали письменные возражения.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приведении в исполнение решения суда, ввиду следующего.

Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентируется положениями главы 45 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 6 адрес конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательность на адрес постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

По смыслу этих норм, в случае отсутствия у Российской Федерации международного договора с государством, судом которого вынесено спорное решение, это решение не порождает каких-либо правовых последствий на адрес.

Международный договор между СССР и Сирийской адрес о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в адрес 15.11.1984 г) не вступил в законную силу. Следовательно, у суда отсутствуют основания для признания и приведения в исполнение решения Первого шариатского суда адрес от 15 декабря 2022 года на адрес.

Вместе с тем, Хала Алмагкот полагает, что решение Первого шариатского суда адрес от 15 декабря 2022 года не подлежит признанию в Российской Федерации как противоречащее публичному правопорядку (ст. 414, п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 413 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе подать в суд субъекта

РФ возражения относительно признания решения иностранного суда. При этом если заинтересованное лицо не имеет места жительства в РФ, такие возражения подаются в Московский городской суд.

Согласно ст. 414 ГПК РФ отказ в признании решения иностранного суда допускается при наличии оснований, предусмотренных пп. 1-5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ предусмотрено следующее основание для отказа в признании иностранного решения: исполнение решения может нанести ущерб суверенитету РФ или угрожает безопасности РФ либо противоречит публичному порядку РФ.

Исходя из разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 г. N53, под публичным порядком в целях применения указанной нормы понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы РФ. Для отказа в признании решения по мотиву нарушения публичного порядка должно быть установлено нарушение таких принципов, которое может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.

Так, согласно ст. 38 Конституциии Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание-равное право и обязанность родителей.

Конвенцией о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 N 1559-1 и является частью правовой системы РФ в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ) предусмотрено, что:

-во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3);

-государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (п. 2 ст. 3)

В соответствии с Семейным кодексом РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63);защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (п. 1 ст. 64);

все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей (п. 2 ст. 65).

Как установлено ГК РФ, опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов (п. 3 ст. 31);

-опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания (п. 1 ст. 31)

Хала Алмагкот является матерью несовершеннолетнего Ахмада, а его отец умер в 2020 году, Хала Алмагкот не лишена родительских прав, не уклоняется от воспитания Ахмада, напротив, Хала Алмагкот проживает совместно с Ахмадом преимущественно в Греции, одна воспитывает и содержит его, Ахмад находится на её попечении, что следует из представленных доказательств.

Соответственно, Хала Алмагкот как мать (единственный родитель) несовершеннолетнего Ахмада, которая фактически с ним проживает, воспитывает его и несет расходы на его содержание, является единственным законным представителем Ахмада в РФ. Установления опеки Ахмада иным лицом быть не может, при наличии матери, не лишенной родительских прав, также не может быть признан законным представителем (опекуном) Йехаб Махлоуф, поскольку это противоречит публичному порядку в соответствии со ст. 1193 ГК РФ.

Таким образом, признание решения в РФ, безусловно, нарушило бы права и интересы несовершеннолетнего Ахмада, фактически лишило бы его мать возможности эффективно и полноценно осуществлять свои родительские права и защищать интересы ребенка, и как таковое противоречило бы публичному порядку РФ. Следовательно, в признании решения Первого шариатского суда адрес от 15 декабря 2022 года на адрес следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в признании и приведении в исполнение решения Первого шариатского суда адрес от 15 декабря 2022 года на адрес.

На определение в течение 15 дней через Московский городской суд может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.